维尔玛（Verma）建议他们对警察提起诽谤诉讼，这可能会导致对其折磨的赔偿。库玛拒绝了。维尔玛说：“他很害怕。他不想进一步与警察对抗。”

　　那些试图在法庭上寻求正义的人往往走得很远。

　　卡苏里（Kasthuri）现在40岁，属于库鲁瓦（Kuruvar）种姓。她记得当晚有10名警察于2010年8月到达她在南部泰米尔纳德邦（TamilNadu）州的家中逮捕她的丈夫拉维（Ravi），当时35岁。带她的丈夫不加解释。她说，小儿子紧紧抓住父亲时被拖到门口。

　　两天后，她说警察要求她在一张空白纸上签字。她说：“直到我见到我的丈夫，我才拒绝。他们打了我，强迫我签字。”几个小时后，她被告知拉维在附近的一家正*府医院生病。她到那儿的时候，他的尸体已经火化了。

　　拉维（Ravi）被指控对涉嫌银行盗窃案提出质疑。警察在报告中声称，当他们逮捕他时，拉维和其他涉嫌的小偷企图逃跑。警方说，拉维滑倒并身受重伤。

　　其他与拉维一起被接走的人告诉卡苏里，他被殴打并受到电击。他们说，他的遗言是：“妈妈，救救我，”在他倒塌之前，他说。

　　Kasthuri的警察投诉导致了调查。最初的验尸结果支持了她的怀疑，因为它指出拉维的身体受到五次伤害，并因多伤的“多创伤”而死亡。不过，在法庭听证期间，警方下令对验尸报告提出第二意见，该报告称这些伤害本质上是“肤浅的”，拉维死于心脏病。到2015年，此案被驳回。

　　卡苏里（Kasthuri）文盲，靠卖篮子谋生。不过，她决心为丈夫的死而伸张正义，并在帮助下将此案上了法庭。该案尚未审理。

　　国家人*拳（委）员会未回复CNN对此案的置评请求。从印度人员那里获得关于过去案件的评论是非常困难的：警察每隔几年就要更换一次站台，并且电子记录很少，这意味着很难找到案件档案，从而阻止新员工审查旧案件档案。

　　卡斯杜里说：“正义有一天会来。它可能不是来自法院，而是来自神的力量。这就是让我每天继续前进的原因。”

　　膝盖上的子弹确保他们会蹒跚前进

　　印度人民与警察的关系的核心是一个奇怪的二分法。

　　一方面，刑事司法系统存在严重的不信任感。但另一方面，通常会公开支持警察的警惕性。

　　公共正策非正*府组.织CommonCause和发展中社会研究中心进行的一项名为“2018年印度警务状况”的研究发现，在15562名受访者中，有44％的人对警察有些恐惧或高度恐惧；许多受访者表示，他们已经认识了警察酷刑，射击和警棍指控的受害者。

　　尽管如此，在2018年的研究中接受调查的印度人中有近一半认为警察对罪犯的暴力行为没有错。

　　印度的刑事司法系统的特点是长期审判和定罪率低。在这种环境下，讽刺的是，警察的暴力行为通常被视为伸张正义的捷径。

　　普拉塔什·辛格（PrakashSingh）是两个重要州的前警察局长，这两个州是印度人口最多的邦北方邦，而印度东北部是一个充满冲突的州阿萨姆邦，他说，维持法律和秩序需要“一定程度的”暴力。他说：“经验表明，如果没有执法，就没有人会遵守法律。为此，对警察的恐惧是必须的。这是通过威胁或实际使用武力来实现的。”

　　一位要求保持匿名的高级警人谈到了日常的要求以及申诉人施加压力以“殴打”被告。他说：“他们不担心合法性或证据收集问题。他们希望看到被告受到惩罚并接受教训。”

　　在《共同原因》（CommonCause）进行的2019年调查中，有37％的警察认为警察应该对轻罪作出“轻微处罚”，而不是通过法院。83％接受调查的警人说，殴打罪犯索取供词“没有错”。

　　一位要求CNN不要透露自己身份的警人说：“没有人喜欢这样做。不过，很难招供。我们必须从更大的角度减少社会犯罪。”

　　在班加罗尔，另一名军人描述了用膝盖射击“罪犯”以减少累犯的战术。“我们逮捕了他们，他们得到了保释，出来并重复同样的罪行。我们没有资源来一次又一次地穿过这个骗局。膝盖的子弹确保他们一生都在蹒跚学步。他们将在以后学习所有这一切，”该军人说，他也要求匿名。

　　警察在断裂点

　　印度是尚未批准《联合国禁止酷刑公约》的五个国家之一。

　　批准的先决条件之一是国内反酷刑法。印度激进主义者认为，这样的法律可能导致更大的责任感和更好的调查程序。印度于2010年起草的反酷刑法尚未获得议会通过。内正部表示，正在与控制警察部门的各个州讨论该法案草案（2017年修订），以征求他们的意见。

　　不过，人*拳非正*府组.织全国公民自由联盟全国秘书长V.Suresh表示，要使改革生效，就必须解决“困扰警察和刑事司法系统的系统性问题，并强调这一点。穿上警察。”

　　简而言之，印度的警察系统人满为患，人手不足。正*府人方数据显示，在该国260万个受制裁的警察职位中，近530,000个（约20％）空缺。印度平均每10万人有158名警察，少于世界平均水平。这也比美国（210）和欧盟（340）少得多。