关于上诉人李绪义及其辩护人所提一审法院适用法律错误，李绪义抢劫动机属最高法院规定的应当从轻处罚的“特定原因”的上诉理由和辩护意见，经查，李绪义家庭确负有外债，且其劫取现金后即偿还部分债务，可证实其抢劫动机确与债务有关，但该情状与就医、生活所迫、学习等原因急需有所区别，且其所抢数额远超还债所需，不符合最高法院相关解释要求，故对该节意见不予采纳。

　　关于李绪义及其辩护人所提李绪义妻子带领警察实施抓捕，至少应当比照自首从轻处罚的上诉理由和关于李绪义及其辩护人所提李绪义妻子带领警察实施抓捕，至少应当比照自首从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，公安人员依照法定程序对李绪义住宅进行搜查，其妻子张美玲有配合义务，现有证据未能证实张美玲有带领公安人员抓捕李绪义的主动性、积极性，故对该节意见不予采纳。