专家确认源代码同样具有破坏性

　　新京报记者从江阴市检察院了解到，经过阅卷、讯问后，检方承办人发现，案件部分环节证据相对薄弱。例如，警方查扣鉴定的三个外挂程序版本，均存在对游戏客户端实施未授拳的修改、删除操作，绕过游戏的保护措施，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，被认定为破坏性程序。

　　不过，涉案人员交代，其先后开发并生成的外挂程序版本接近20个，大部分通过QQ出售，在审查中，要从海量的聊天记录中，区分各个版本的具体销量并不现实。

　　江阴市检察院检察人魏宏溥提出，这一案件的焦点在于，在同一段源代码的基础上，经过修改后，出现新的外挂程序，是否与目前已经查获的外挂程序具有同样的破坏性。

　　警方技术人员称，部分版本虽然未被查获，不过实质上均是在一个源码上生成。

　　不过，这一解释依然存在问题。检察人魏宏溥提出，鉴定报告中并未确定，外挂程序的源代码存在破坏性，在这一前提下，源代码生成的程序是否具有破坏性，能否以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪起诉，则存在逻辑问题。

　　最终，在魏宏溥提议下，专案组联系鉴定机构的专业人员，对这一问题进行理清。