对于所谓的S学生为了论文二辩，（委）曲求全地“牺牲”了自己一说，法学院学生均表示，“只是听说，S学生闹得很凶，把所有的一切都抖了出来。”

    对话H教授

    “这个学生行为不检点，到处乱说”

    对于S学生所叙述的一切，记者试图和H教授本人当面求证。可惜的是，昨天一整天我们都无法找到其人。他的手机也在记者发了条短信表明身份之后，迅速变成“关机”。

    原以为，H教授就这么“人间蒸发”了。晚上9点，H教授用另一个手机号码给我们发来短信，表示自己愿意接受采访。对于S学生将自己的遭遇上告校长一事，H教授起初说自己不知道，无可奉告。但当记者执意要求将此事来龙去脉简单叙述一遍后，H教授态度大转变，他表示，这个事情学校会处理，公安机关会处理，只要S学生将自己搔扰她的证据拿出来即可。“这个学生行为不检点，到处乱说。”H教授有点激动。

    对于自己一年前邀请S学生吃饭，讨论感情一说，H教授显得很不屑一顾，“凭我这个身份，会和学生一起吃饭？”至于发短信搔扰S学生、论文“献身”等传闻，H教授索性挂断电话，拒绝回答。

    校方表态

    “献身”说法是无稽之谈

    成立多人调查小组，对S学生的论文，从头到尾反复阅读；找来S学生本人，当着她的面，一字一句地解析论文，实事求是地解答为何通不过。这就是S学生所在学校，对“论文事件”的处理态度。S学生表示，她能够接受这样的调查结果，相信调查组老师是公平、公正的。

    有关校内的传闻，法学院负责人表示，一是S学生拿不出证据，无法证明H教授对其性搔扰；层层调查证明S学生论文通不过，与H教授没有任何瓜葛，他不是“设卡”人，两者不能混为一谈。至于所谓的S学生“献身”说法，这更是无稽之谈。“如果S学生有证据，可以直接向公安机关报案，不必通过学校，因为她已经毕业。”该负责人解释。

    H教授何去何从问题，法学院负责人说，截至昨天，他还是学校的人。未来如何，学校不能定夺其去留，是走还是留要看他本人意愿。（记者 周一 见习记者 郑振国）一位应届女大学毕业生，在参加毕业论文答辩时，因为二辩没通过拿不到毕业证书，她怀疑自己论文通不过的真正原因，是拒绝向教授“献身”而遭到了报复，于是她一气之下，将自己之前“遭遇”抖了出来……

　　此事在经过媒体报道后，当事教授以名誉拳被侵犯为由，将女大学生告上了法庭，要求其在媒体上公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费1元。