8月24日，宁波市江北区人民法院正式受理了此案。

　　学生自述：论文未过疑遭教授报复

　　2009年8月4日，宁波一媒体刊登了一篇报道。该报道以当地某高校S同学的自述为主要内容。自述中提到H教授曾多次搔扰她，要求她做其情人，而她没有答应。2009年6月，她面临毕业，按规定参加论文答辩，一辩和二辩均未通过，她认为这是因为“其不愿当教授情人，毕业论文才遭卡”。

　　论文答辩组组长Z教授是H教授下属。S同学说，Z教授曾当面对她表示，论文通过二辩没有问题。但在答辩组老师集体讨论时，Z教授主张被告的论文不及格。在她找到Z教授的时候，Z教授支支吾吾，似乎有难言之隐。她怀疑论文没通过，与H教授是Z教授的上级带领有关。

　　她还披露，该校法学院一位女老师也曾多次受到H教授的搔扰，只是苦于H教授是带领，敢怒不敢言。

　　教授上告：只是希望能恢复名誉

　　在起诉状中，H教授说，S同学在报道中所述的事情完全与事实相违背，自己为人师表，从未有过搔扰被告和女教师的行为。被告的论文未能在一、二辩中通过，与他没有任何关系，被告是在编造和散布谣言。

　　昨天下午，记者联系了H教授的代理人——浙江甬泰律师事务所的冯浩律师。冯律师认为，该报道刊登之后，在社会上造成了很坏的影响，极大地损害了H教授的名誉及身心健康，原告有拳用法律武器维护自己的名誉拳。

　　为什么只要求赔偿1元的精神损失费？冯律师向记者转达了H教授的用意：H教授认为名誉是无价的，精神损失没有办法衡量，而刚毕业的学生经济能力有限，他并不想在经济上为难学生，只是希望能恢复名誉。