从广义角度分析，中国的储蓄率并不高

更新时间：2018-04-28 10:41:37 点击次数：

我在我的博客·《生产力进步可以导致财富的消失》一文中，藱n隽艘桓龉鄣悖悍⒋锕冶热缑拦木迷龀ぃ岬贾虏聘环峙涞母徊较蚋蝗饲阈保佣贾率澜缦驯呒实慕档停焕谑澜缇玫脑龀ぁ�

而发展中国家比如中国的经济增长，有利于财富在全球范围内的合理分配，让相对不富裕的人手中有更多一些的消费拳力，会提高世界消费边际，有利于世界经济的增长。

如果是有经济理论知识的人要反对我的这个观点，多半会用中国社会储蓄率过高、消费占GDP比重偏低这样的问题来质疑我的观点。

说中国消费占GDP比重偏低，我国已经有人用数据分析进行了矙n猓饕碛捎校�

1、中国消费占GDP比重偏低，是因为中国的经济增速快。别的国家因为投资与出口不振，导致经济增速偏低，所以消费占GDP比重就高，中国的消费带动经济增长的部分，就比很多国家的整个经济增长率还高。因此问题不在于中国的消费占GDP比重低，而在于那些国家的经济增速低。

2、中国的消费统计中没有把自用住房购置列进去，因此消费数据偏小。比如，人们往往支出几十万甚至上百万、几百万的钱，用于购买自用住房，自用住房当然算是消费品，可是这部分支出在统计中被列入了投资。

而为了购买住房，不得不在平时积累的资金却列入了储蓄。于是平时储蓄偏高。购买住房时储蓄减少了，增加的支出却被列为投资而不是消费。而在中国人的消费支出中，最重要的就是住房。于是中国的消费因此总是被低估了。

不过本文要讲的重点，不是中国消费占GDP比重是否偏低的问题，而是就中国储蓄率是否过高问题进行分析。

首先，我们要搞清楚储蓄的定义是什么。狭义概念意义上的储蓄很简单，就是人们把暂时不用的货币存起来，以备今后之需。是一种资金积累行为。比如人们为了购买住房，之前必须进行资金积累也就是储蓄行为，否则你是买不起住房的。

那么，我要提一个问题：为了将来能够购买住房，而把暂时不用的钱用于购买股票，等到股票增值了以后，再卖掉股票去购买住房，算不算储蓄呢？一般的是把这样的行为当做投资。

可是我要说，这也可以算是一种储蓄！因为把钱存入银行，不也就是购买存单吗？同样都是资产购买行为，不过一个风险高一些、收益也高一些；另一个风险低一些，收益也低一些。

所以我认为，不妨把投资活动也算作储蓄行为，当然是广义的储蓄意义上的。当然如果你要反过来，把储蓄行为当作投资来理解，也符合事实与逻辑。

按照我的这个概念定义，在一定的语境下，就没必要把投资与储蓄分列开来了：因为，它们都是与消费相区别的财富积累行为。

人们把钱用于购买存单，与购买股票或者投资其他的资产，都既可以算作储蓄，也可以算作投资。本质上都一样，不是消费，而是财富积累。

你把钱用于购买公司资产算投资，我把钱用于购买银行存单，也可以算投资。反过来，我把钱购买银行存单，是为了积累财富，算储蓄，你购买各种资产的目的，也是为了积累财富。同样是积累财富的行为，为什么就不能算储蓄？

如果这样理解储蓄概念，可以肯定地说，发达国家的储蓄率，比发展中国家的储蓄率更高。因为，他们社会的财富分配更多的倾向于富人。而富人的消费边际偏低，更多的财富必然都储蓄起来了。

不过，他们的储蓄是以通常被称为投资的方式进行的：购买盈利资产、购买股票、购买会升值的艺术品等等，反正是被用于财富积累行为而不是消费——否则富人也不会成为富人了。

温馨提示：尊敬的读者网友，此文章内容来自互联网，其真实性请自行参考，文章并不代表本站的立场，如果此文章内容有侵权或者给您带来影响，请联系本站管理员进行删除，欢迎监督！