从广义角度分析，中国的储蓄率并不高

更新时间：2018-04-28 10:41:37 点击次数：

所以，西方人的这个教条也是错误的。即使从“边际消费”角度分析，也不能证明他们所谓中国的消费水平偏低、从而证明中国的储蓄率偏高的结论。因为，既然是好现象，就不存在“偏”的问题。之所以他们会认为“偏”，是从他们的利益要求出发而得出的结论：

中国人少一些财富积累、多一些消费，首先会增加西方人的财富机会；然后，中国会因为财富积累不足而导致生产力进步缓慢，于是经济竞争力趋弱、赶超发达国家的步伐放慢乃至于停滞。这样中国只好像其他发展中国家一样，继续成为西方国家的经济殖民地。

从上面的分析重，我们可以知道，说中国社会储蓄率偏高，是按照西方人的意识形态教条分析得出来的结果。这个结果与西方人从他们的利益关蠙n龇ⅲ杂谥泄囊笫且恢碌摹２还肼呒途霉媛傻囊蟛灰恢隆Ｒ虼宋颐遣挥Ω妹つ扛谒堑谋澈蠛鲇粕缁嵊胱约骸�

最后，还会有人用中国伴随“储蓄率偏高”的“投资过高”，来否定我的观点。认为西方国家经济中投资也很低，所以我的关于西方人财富积累率更高的观点站不住脚。

这是与宏观经济与微观经济理论中，投资概念定义不同而产生的误解：

宏观经济理论中，投资指的是对于生产力设施的实物建设行为；

微观经济理论中，投资则包括了对于股拳、债券、期货等等的金融活动行为。

如果把对于股拳、债券、期货等等的金融活动行为统计在投资数据中，很显然西方国家的投资率不会比中国低，而会更高。因为他们的财富对于经济的比值大得多，从而金融活动对于经济的比值也大得多。

对于生产力设施的实物建设行为，会产生资源增加的效果；而对于股拳、债券、期货等等的金融活动行为，则只是导致资源控制拳的转移。

人类社会进步需要的是资源丰富。因此对于生产力设施的实物建设，是有利于人类社会进步的投资活动；

而对于股拳、债券、期货等等的金融活动行为，直接的效果，只是作为资源控制拳的财富的更加集中。

温馨提示：尊敬的读者网友，此文章内容来自互联网，其真实性请自行参考，文章并不代表本站的立场，如果此文章内容有侵权或者给您带来影响，请联系本站管理员进行删除，欢迎监督！